部分以太坊社区成员建立51Pool收集算力

  自ETC代币陆续在各大交易所上线以来,一直有谣言称要对ETC进行51%攻击。大部分都只是说说而已,并没有实际行动。而近期部分以太坊社区成员主动发起了一个项目51Pool,专门为了收集算力以便发动51%攻击,看来这次是来真的。这也从侧面展示了以太坊社区成员在遇到困难的时候的行事作风。自从EthereumClassic证明自己有能力站稳脚跟,以太坊社区对这个项目的敌意越来越浓。这个称为51Pool的项目是由以太坊社区成员自发组织形成,终极目标就是彻底毁灭ETC网络。其官网中写道,本矿池旨在收集算力对ETC进行51%攻击,在算力收集完成之前,51Pool是一个普通的以太坊矿池,而当算力收集完成之后,他们会毫不犹豫对ETC发起51%攻击。

  在7月31日的第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会上,在一场关于区块链的分论坛对话中,万向控股副董事长肖风透露,万向控股已成立了一个5000万美元的专门投资区块链的VC基金。到现在共投资了2000多万美元,在全球范围内投了23家创业公司,其中国内仅1家。“我们希望通过一个VC基金去和全球的技术创业公司去建立一个联系,建立一个非常强的联系,有股权关系的联系。方便把这些技术引入到中国来,我们和世可中国都是自己股东之一。”肖风称。

  近期,上海交通大学和美国弗吉尼亚联邦大学联合发布了一篇论文,旨在解决恶意的51%攻击。论文开头写道:比特币聪明地运用矿工代表的算力来保证区块链的安全。本篇论文基于这一点,提出利用用户手中的比特币交易来进一步提高网络安全。

  也就是说,这个方案给工作量证明(PoW)多加了一个保护层,也可称为权益证明(PoS)。论文分析了PoS具体的实施方法以及一些应用概念,包括以太坊的Casper。研究者表示目前的PoS机制会锁定货币,很容易带来潜在风险。论文建议不去锁定货币,而是让用户来选择最佳的区块链:让可信的用户选择支持最好的链的其中一个方法就是把其可用的区块链列入交易的一部分;这个交易由用户签名,并与用户选择的区块链捆绑在一起。当这笔交易在全网广播时,所有矿工就都能知道用户选了哪个区块链。在集齐所有用户交易之后,矿工就能维护和发展用户选出的最佳链。研究者说,两种机制的结合能够有效阻止PoW中恶意的用户以及PoS中恶意的矿工。不过,这种方案是否真的可行还不清楚。

  继年初周小川称中国央行部署了力量研究区块链应用技术后,又一央行官员表态强调,应加强区块链应用的试点。中国人民银行金融研究所互联网金融研究中心秘书长伍旭川近日在一场论坛上表示,区块链技术受到多国政府部门高度重视,包括美国政府、中国人民银行、印度储备银行、荷兰央行等均在正密切关注区块链技术发展或者已经进行研究并积极探索区块链全面应用。伍旭川认为,智能合约(SC)/区块链(BC)技术可能具有广泛应用前景,应抓紧区块链技术发展的契机,采取“跟随战略”,积极筹建符合我国金融市场需求、商业银行和各类非银行金融机构广泛参与的SC/BC联盟,即中国的R3联盟,加速形成中国SC/BC标准,同时积极加强区块链应用的试点,确保中国在区块链技术应用中获得应有的地位。不过他也指出,区块链技术是点对点、去中心化的技术,在给我们带来便捷和高效、降低成本的同时,也带来了诸如洗钱等诸多问题,在这些问题解决之前,区块链还是要慢慢的做好、做稳,不要把风险完全暴露出来,“把事情做好才能得到大面积的应用”。

  法国政府及立法机构多次公开表示抵制比特币等数字货币,但是法国银行与初创公司却一直有参与区块链技术开发。法国政府官员和议员将参加10月份在巴黎召开的议会区块链论坛,是法国政府机构首次参加的大规模区块链会议。而且经法国财政部确认,数字事务部长AxelleLemaire将致闭幕演说。从参会名单和赞助商来看,这个会议还是很值得期待的(据称会议赞助商包括法国公共事业公司ENEDIS和法国大型互保公司MAIF)。

  在7月份早些时候进行的以太坊区块链硬分叉旨在将被黑客盗窃的TheDAO资金转移到一个由投资者掌控的账户,并让旧的交易记录被历史遗忘。大多数以太坊开发者都参与了这次逆转,交易所、创业公司和该生态系统中的其他成员也参与了。一连几天,

  该项目恢复了常态。但是并非所有人都想将旧的交易记录忘记。一小部分矿工继续使用原来的区块链,以此作为一种抗议,他们将硬分叉描述为是对TheDAO这个废弃项目的抽资行为。当交易所开始上线EthereumClassic(ETC)加密货币时,这一行动迅速升级。其他目的各不相同的人也加入到了ETC项目。如今ETC市值已经近1.5亿美元,截止发稿时,已经成为第六大加密货币。

  Abra创始人兼首席执行官BillBarhydt宣称消费者可以用美元、欧元、日元等等货币与数字货币进行兑换,并且其公司已经解决了比特币的价格波动问题。Abra在国际交易中收取少量的基准收费,但是对于同样的服务,仍然比支付给西联的手续费要低得多。他们放弃了国内转账的手续费收入,从营销的角度来看,他们牺牲的任何基准点都是有价值的。返回搜狐,查看更多

分享: