“互联网+”时代下的虚拟财产该如何保护

  犯罪的研究成果很多美国对盗窃虚拟财产。者认为不少学,直接按普通盗窃罪进行处罚可以将盗窃虚拟财产的行为。如例,财产盗窃案中在一起虚拟,家具转移到了自己和朋友的账号中一名少年将其他用户账号中的虚拟。个案件对这,者就认为美国有学,银行卡等行为是类似的这和盗窃他人信用卡、,盗窃罪定罪处罚可以按照普通。

  后最,的隐蔽性、便利性等特征由于虚拟财产交易所具有,钱、逃避外汇监管和融资等刑事犯罪未来还需要警惕虚拟财产相关的洗,的刑事处罚力度加大相应犯罪。

  外的其他财产性利益进行保护而日本刑法为了对除有体物以,种劳务和服务诸如债权、各,骗罪之外专设了“利益诈骗罪”在第246条第1项所规定的诈。币、游戏装备等侵犯虚拟财产等案件不断涌现以后在盗取他人电子账号或者他人账户里的游戏虚拟货,拟财产的保护为了加强对虚,设了“电子计算机使用诈骗罪”日本刑法在第246条之二专,人处理事务的电脑规定了“对于供,或者不当指令输入虚假信息,丧失、变更的电磁记录从而制作有关财产权,者变更的不实电磁记录供他人使用或者将有关财产权取得、丧失或,利益或者使其他人获得从而获得财产上的不法,下有期徒刑处十年以。脑网络系统的处罚”为实现对侵犯电,罪”规定“以使他人的事务处理出现错误为目的第161条之二“不正当制作和提供电磁记录,权利义务或者证明事实的电磁记录的不正当制作供该处理事务使用的有关,者50万日元以下罚金”处5年以下有期徒刑或。人电子账号类的犯罪为了惩治非法侵入他,的法律》中新设非法取得他人ID、密码等相关罪名日本在2012年修订后施行的《关于禁止非法访问。法的规定如违反该,刑或一百万日元以下的罚金将被判处三年以下有期徒。问管理者对于访,明确规定该法也,非法访问之目的明知对方出于,人的账号密码者而为其提供他,刑或五十万日元以下的罚金将被判处一年以下有期徒。罚侵犯虚拟财产的行为日本刑法不仅明确处,号信息的各类行为设置了周密的法网而且对侵犯电脑网络系统和电子账,拟财产行为的预备行为实际上也是处罚侵犯虚,虚拟财产的侵害更有利于预防对。

  戏产业最为发达的国家韩国几乎是全世界游,认网络虚拟财产的态度但立法者一开始却持否,认了虚拟财产的合法性通过立法方式完全否,拟财产进行交易甚至禁止对虚。网络游戏中的虚拟设备和虚拟物品等虚拟财产的现象但后来发现完全无法禁绝社会生活中私下大量交易,许多问题反而引发,由国会审批通过了《游戏产业振兴法》于是转而于2006年12月14日,财产的合法性正式承认虚拟。

  然当,权或者拒不履行数据转交义务为了防止网络数据提供商侵,存放至法院、公证处等机构账户所有人可以预先将密码,靠的第三者保存也可提供给可。一种情况下不过在后,被第三人泄露的风险可能面临数据隐私;外此,账户的处理作出非常详细具体的说明账户所有人也可以在遗嘱中就电子,商、遗嘱代理人之间的关系包括与网络数据服务提供,泄露的风险等如何预防数据,必要的争议和麻烦从而避免引发不。德国在,产”预防委托这方面的积极实践公证行业就已经开始了“电子遗,可学习借鉴其他国家或。

  继承保持非常积极的态度美国法院一直对虚拟财产。04年20,陆战队的一名士兵死于伊拉克战争贾斯汀·艾斯沃斯作为美国海军,他的雅虎邮箱账号内容其后他的家人想获取,客户隐私的理由拒绝了但雅虎公司却以保护,院支持了他家人的诉讼请求后来密歇根州奥克兰县的法,的形式拷贝后交予艾斯沃斯的亲人命令雅虎公司将邮箱内容以光盘,死者的情感寄托以满足亲属对,此由,以作为遗产继承的客体明确承认了电子邮箱可。财产遗产继承案即贾斯汀案开始从2004年世界上第一例虚拟,了数字遗产相关法案美国各州相继通过,继承的示范法《统一受托人访问数字资产法》美国统一州法委员会也通过了关于数字资产,有法律效力虽然不具,法提供了范本但是给各州立,一示范法在本州范围内的法律效力其后特拉华州众议院就承认了这。对虚拟财产继承的大力保障下在美国各州的制定法和判例法,为个人提供虚拟财产托管服务各州出现很多私人公司收费,司向继承人转交虚拟财产等包括设立电子遗嘱、委托公。

  就颁布了《保护数字遗产的宪章》联合国教科文组织早在2003年,知识和表达方式的独特资源组成其中规定了数字遗产由人类的,、教育、科学和行政管理的资源及有关技术、法律、医学及其他领域的信息它包括以数字方式生成的或从现有的模拟资源转换成数字形式的有关文化。

  是但,和日本在德国,都严格从属于民法刑法对财物的保护,益等无体物作为民法保护的对象因为德日民法都排斥将财产性利,以所,的对象都是有体物德日刑法中盗窃罪。属于无体物虚拟财产也,拟财产的行为因此对盗取虚,罪进行处罚不能以盗窃。点认为也有观,的行为也具有诈骗性质冒充用户盗取虚拟财产,立诈骗罪可以成,的并不是自然人但这一行为欺骗,机信息系统而是计算,被骗”这样的常识违反“机器不能,诈骗罪的规定不符合普通。取虚拟财产的行为所以为了处罚盗,用电子计算机的诈骗罪德日刑法都规定了使。

  虚拟财产的行为对于盗取他人,专设了“电脑诈骗罪”德国刑法第263a条,第三人不法获取财产利益规定“意图为自己或者,编写的程序利用非正常,使用资料无权地,地介入信息运算或者其他无权,处理结果影响信息,财产损害导致他人,徒刑或者罚金”处五年以下有期。第3项规定并且在该条,行为而实施的编造电脑程序对为了实施上述电脑诈骗,售、保存这样的预备行为使自己或第三人取得、贩,有期徒刑或者罚金也要处三年以下。术手段截取他人信息传输等非法获取他人电子网络信息的行为为了处罚非法破除存取防护而获取他人电子网络信息、使用技,了窥探数据罪和截取数据罪德国刑法第202a条规定,两条规定违反这,有期徒刑或罚金将被处三年以下。2c条规定并且在20,贩卖、散布信息存储密码或电脑程序等预备行为对为了窥探数据与截取数据行为而实施的制作、,期徒刑或者罚金处以二年以下有。预备行为不予处罚刑法原则上对犯罪,财产的预备行为加以处罚而德国刑法对侵犯虚拟,的预备行为也加以处罚对窥探、截取电子数据,财产相关的电子网络信息保护的重视体现出立法者对虚拟财产及与虚拟。

  次其,拟财产对于虚,如例,或者网红的电子账号具有经济价值的明星,算其经济价值应当如何计,应的犯罪数额从而计算相,对统一明确的标准各个国家要制定相。

  拟货币的比特币合法地位的国家德国是世界上第一个认可作为虚,数字货币予以承认将比特币作为合法。特币作为不含增值税的常规货币欧盟在2015年也决定将比。也持较为积极的肯定态度很多德国学者对虚拟货币,虚拟货币加以研究在银行法领域对。产继承的问题对于虚拟财,认虚拟财产的财产属性不少学者认为应当承,1922条财产继承的规定可以适用德国《民法典》第。外此,拟财产的其他问题也进行了规制德国《数据保护法》对网络虚。认虚拟财产可以继承的立场德国法院基本上也秉持承。事案件中在一个民,事故中丧生未成年人在,事故信息为了解,book的内容却遭到拒绝她父母申请查看其Face,院支持了她父母的诉求不过最终德国地方法。操作层面在具体,法院认为德国有,遗嘱人的遗嘱来继承遗嘱人的账户信息继承人必须与服务商签订合同才能根据。

  行为的刑事处罚不断加强世界各国对侵犯虚拟财产,值进而否认虚拟财产值得刑法保护的观点虽然存在一些否认虚拟财产具有经济价,前来看但目,护都采取了较为积极的态度各国对虚拟财产的刑事保,取具有财产性价值的虚拟财产侵犯他人电子网络信息以及盗,构成犯罪都可能。明显的经济价值虚拟财产具有,承认了对虚拟财产的保护德国、日本等都在刑法中,计算机的诈骗罪德日专设使用,通的诈骗罪、利益诈骗罪都是完全相同的并且对窃取虚拟财产行为的处罚力度与普,了妨害电脑使用罪有些地区还专设,度也很大处罚力,络虚拟财产的刑事渠道这些规定畅通了保护网。如此不仅,侵犯电子信息数据的行为也加大了刑事处罚力度德日等刑法对与虚拟财产相关的侵犯电脑系统、,代公民的数据安全和隐私安全这将有利于保护信息网络时,护往前更近了一步实际上也是刑法保,财产侵害的预防功能能够实现减少虚拟。

  然当,界限并不是泾渭分明的电子数据和虚拟财产的。以说是一种电子数据虚拟财产本身也可,才可能成为值得刑法保护的虚拟财产但电子数据只有具有一定的财产价值。的刑事保护对虚拟财产,意以下几点未来需要注:

  美国在,拟财产的案件对于侵犯虚,占消费者保护法案》这样的联邦统一法律处理依据既有美国国会通过的《反网络侵,院确定的判例法也有不少由法。就提出应该承认网络域名这种新型财产早在1996年的泽登博格案中法官。克雷曼诉科恩”案中在2003年的“,斯基认为域名动辄值上百万美元上诉法庭的法官阿列克斯·考辛,的合法财产属于有价值,产侵权理论可以适用动。然当,实上事,于值得法律保护的财产很多虚拟财产是否属,有争议都还存,没有定论最终也。诉林登研究公司”案件例如著名的“布莱格,所有权是否是法律所保护的财产对网络虚拟游戏中的土地或住宅,有作出裁决法院还没,就达成了和解双方当事人。

  发源地美国在互联网,行联邦制由于实,效力上高于州法律虽然联邦法律在,够制定自己的法律但是各个州都能,意改变各州的法律联邦法律并不能随。在美国因此,的法律而不是统一的联邦法律来实现的对虚拟财产的保护也是由各个州自己。重视判例法的国家并且美国是非常,则还包括法院的判例其虚拟财产法律规。

  来看目前,虚拟财产的合法性世界各国普遍承认,拟财产继承并认可虚。人可以继承虚拟财产但是即使认可继承,及很多具体操作层面的问题网络虚拟财产继承中还涉。践中虚拟财产所有人及继承人的强烈需求虽然允许网络虚拟财产继承确实满足了实,有账户所有人的大量个人隐私信息但由于电子账户等虚拟财产中储存,所有人的隐私安全和信息安全在继承过程中必须确保账户。明确禁止其数据被他人访问如果账户所有人在遗嘱中,有人隐私的考虑出于保护账户所,遗产被继承可以排除其。继承人或者符合法定继承的条件如果账户所有人在遗嘱中指定,户所有人的数据信息继承人有权获得账,商必须履行配合义务网络数据服务提供,务提供商拒绝配合而如果网络数据服,其他方式获取账户所有人的数据信息应当从法律层面许可合法继承人通过。

  先首,价值的虚拟财产只要是具有经济,刑法保护都值得。点认为有观,的游戏物品关于装备类,支付对价获得的如果不是通过,拟财产进行认定就不应该作为虚,刑事保护不应给予。是但,的普通财物可以获得刑事保护既然通过他人赠予等方式获得,理由否认那就没有,式所获得的虚拟财产应当获得刑事保护通过积分或者其他没有支付对价的方。

  络时代信息网,、微信账号、微博账号、游戏账号)、游戏装备、个人网上积分下载权限等虚拟财产的花样和种类层出不穷各种虚拟货币(包括比特币、游戏货币等)、各类电子账号(包括网店账号、电子邮箱、手机号、QQ号,会生活的必需品虚拟财产成为社,一定经济价值也都产生了。且并,号等虚拟财产诸如电子账,民个人隐私信息都还涉及大量公。术进一步发展随着互联网技,保护需求会更加突出未来对虚拟财产的。

  +”时代“互联网,技术蓬勃发展随着互联网,币、游戏设备等越来越多见电子网络的衍生物如游戏,的现象屡见不鲜侵犯虚拟财产。界的物品不同虽然与现实世,数据没有具体的物理形态这些存在于网络上的电子,实世界的各种价值但却依然有着现,值、交易价值包括情感价。期间疫情,人突然离世假如一个,下了什么电子遗产那么他在网络上留,也未必清楚可能连家人。子支付账户和社交媒体账号哪怕知道逝者拥有一些电,与此相伴的虚拟财产继承等问题但是谁有权处理这些财产呢?,了大量法律纠纷在许多地方引发。财产的法律保护如何加强对虚拟,共同面临的问题是世界各国目前。

分享: